林煜对梅赟的的论文答辩抱了很高的期待，但听了之后，却有些哭笑不得。
就像高中做的那些语文阅读理解题，叫你分析作者写某件事物的目的，你在那儿分析得头头是道，但作者自己都不知道有这么多含义。
题目问你，作者为什么要描写那天下雨了，你规规矩矩地答了一大堆，什么渲染气氛，什么烘托心情，什么为某事埋伏笔啦。
都不是，作者那么写，很有可能就是因为那天真下雨了。
梅赟分析了一大堆，当初贺流年在网上炮轰林煜的时候，林煜团队的危机公关时多么及时且有效。
要不是林煜自己就是当事人，他都要信了，还真当贺流年翻车是自己出手推动的呢。
不过，梅赟同学的专业理论知识确实够扎实，除了林煜，台下的大多数人都听得连连点头。
行吧，看在梅赟最后致谢的时候，态度十分真诚的份上，林煜也就不站出来以当事人的身份进行质疑了。
反正她说的这么玄乎，对林煜也没有坏处。
从今以后，江湖上就会流传出一个传说——林煜养了一个十分厉害的公关团队。
某种意义上说，梅赟这一手，是帮林煜省去了不少麻烦，以后那些小鱼小虾，是不敢往双木成林的炮口上撞了。
哎，其实要林煜说啊，公关团队什么的，完全没必要嘛。只要有强大的法务部就足够了，精通刑法的胡明德出马，才是震慑一大批牛鬼蛇神呢。
可能是因为梅赟的答辩够精彩，她的观点够缜密，所以她汇报完之后，提问的人并不多。
那几个提问，她也都对答如流，帮北戏挽回了一点被前边那几场七零八落的答辩丢掉的面子。
看孙苞那漂亮了不少的脸色，今年管理学院优秀毕业生的名额，多半是属于梅赟的了。
而这一场答辩似乎是一道分水岭，从梅赟开始，后边的几个学生都找回了状态，表现都还不错。
当然了，也可能是因为台下那些嘉宾里，总添乱的那一部分人，现在已经昏昏欲睡了，没人捣乱，答辩可不就顺利起来了吗。
不过，林煜一上台，剧场里的瞌睡就肉眼可见地变少了。
但是台下这二百来个人的注视，根本不足以对林煜造成影响。
他的论文选题，是完全从他自己身上出发的，《论年轻演员如何表现年龄跨度较大的人物——以嘉靖皇帝为例》，文章里的每一句话，都是林煜的真实感悟啊。
不是没有年轻演员演过角色的一生，但演和演好是两码事。
要是说戴个头套就能演老人了，谁不会演？小学生班会排小品，七八十来岁的孩子都会演老爷爷老奶奶啊，不就是弓着腰，粗着嗓子说话吗？
还有稍年长一些的演员，也去演角色的一生，一把年纪了去演少男少女，脸上抹二斤粉底都遮不住褶子，后期一磨皮，褶子倒是没了，但面部表情也没了。
表情僵硬眼神空洞，还不如小学生演老人呢。
写论文嘛，肯定不能只有理论，没有实际案例，而林煜这篇文章里，就大胆地找了几个反面案例。
这些反面案例，有一个共同点，那些人都和翟力勤关系不错。
半年了，《冰之极》早就做完后期送审了，上映许可证却迟迟没有发下来。
这部电影里面又没什么敏感内容，不给发许可证，多半又是有人捣鬼，被故意卡了。
林煜现在的原则是，不管谁要搞《冰之极》，他就搞翟力勤，谁让翟力勤那部难产中的《峰之极》是最早露头的敌人呢。
所以，在论文里捎带几个反面案例，只是一点利息而已。这可是大大方方的学术探讨啊，你们可千万不要往私人恩怨的方向去揣测啊。
有反面案例，当然也要有正面案例，这就不用劳烦其他人了，林煜自己以往的那些影视作品，也已经够用了。
十五岁的小皇帝奚时钰他能演，三十多的隆庆皇帝他也能演，林煜夸起自己来，那是一点都不心虚啊。
当然了，在致谢的时候，除了要假模假式地感谢一下那些反面案例，也得真心实意地感谢下如此优秀的自己。
这回，是真的把台下的观众听得惊着了，林煜都说了“我的汇报到此结束，请各位老师提问”，但台下半分多钟没有人举手。
最后，还是孙苞站了出来，打破了这个沉默：“咳咳，林煜同学啊，请你简单说一说，你研究这个选题的意义和目的是什么呢？”
这个问题就属于是废话了，选题的意义和目的，这在第三页ppt上写得明明白白的，属于是凑数的提问。
林煜也只是简单地又把ppt上的内容重复了一遍。
而有孙苞开了这个头，终于有其他人提问了：“林煜同学，你论文中提到的刘小红老师，宫一旦老师等，都是你的前辈，你把他们列为反面案例，并且妄加评论，你觉得合适吗？”
这个问题，就是来找茬的了。
“我是一个演员，同时我也是一个观众。而我论文中对那几位前辈的评价，并不是我个人的主观臆断，而是通过大数据模型，总结出来的主流社交平台上网友的意见。”
ai大数据模型这种工具，林煜终于也是用上了。
当然了，大数据模型还只是抓取一些关键词，怎么对ai报告进行润色，那依旧是林煜可以选择的，所以，他的这篇论文，才会显得如此攻击力强大。
比较尴尬的是，林煜论文里提到的宫一旦本人，也在现场。
这老爷子，本来还能安慰自己，那些话都是林煜信口胡编，不能代表普遍观点。结果提这个问题的人，硬生生把这层遮羞布给扯下来了。
剧场里众人现在正是聚精会神的时候呢，所有人都坐得很安稳，宫一旦想偷偷溜走，结果一站起来，反而吸引了更多人的目光。
宫一旦只能把邀请他过来的孙苞给恨上了，这是什么意思啊？
身为署名的论文指导老师，能不知道论文里写了什么吗？还把反面案例本人给邀请过来听讲，这是故意的，还是不小心？