光熙元年，岁在丙寅。
    东海王司马越，历经数战，终击败成都王司马颖。
    司马越之军，旌旗蔽日，浩浩荡荡。
    成都王司马颖兵败如山倒，狼狈逃窜。
    司马越遂成为八王之乱之最终胜利者。
    其思及晋惠帝司马衷，乃命人将其接回洛阳居住。
    洛阳城，宫殿巍峨，然历经战乱，已显破败之象。
    晋惠帝司马衷，形容憔悴，双目无神。
    其在众人簇拥下，缓缓步入显阳殿。司马衷心中感慨万千，回想多年来之颠沛流离，不禁黯然神伤。
    时光荏苒，至光熙元年十一月十七日。
    显阳殿内，气氛凝重。司马衷卧于病榻之上，气息微弱。
    左右侍从，皆面露忧色。
    关于司马衷之死因，众说纷纭。其一曰：其误食有问题之胡饼，食物中毒而亡。或言，那日，司马衷饥饿难耐，见有胡饼呈上，便不顾左右劝阻，食之。
    未几，腹痛如绞，面色惨白，遂昏厥。众人惊慌失措，然回天乏术。
    其二云：当时辅政之东海王司马越欲篡权，派人毒杀之。司马越心思缜密，野心勃勃。
    其恐司马衷碍其大事，遂暗使亲信，以毒入食，害之。或闻，司马越亲信悄然入殿，将毒药置于司马衷之饮食中。司马衷食后，不久便毒发身亡。
    其三则言：晋惠帝之死并不涉及阴谋，乃正常病亡而已。司马衷多年来历经磨难，身心俱疲。
    其本身体弱，又屡遭惊吓，病情日益加重。终至油尽灯枯，自然而亡。
    司马衷终年四十八岁，谥号为惠，被葬于太阳陵。
    司马衷是西晋第二位皇帝，其在位十七年，见证了西晋之兴衰荣辱。
    【后世评价】:
    一些负面评价认为：
    - 明末清初思想家王夫之表示“惠帝之愚，古今无匹，国因以亡”，他觉得晋惠帝的愚蠢行为直接导致了晋朝的灭亡。
    - 唐太宗李世民提出“惠帝可废而不废，终使倾覆洪基”，认为晋武帝在立太子的问题上出现重大失误，导致西晋王朝短命而亡。
    然而，也有一些观点对晋惠帝的评价较为客观或有所保留：
    - 宋朝史学家胡三省认为“孰谓帝为戆愚哉”，从晋惠帝阻止宫人洗掉嵇绍血迹并说出“此乃嵇侍中血，勿去”这件事来看，他不像是愚蠢之人。
    - 民国史学大家吕思勉先生也觉得“此乃嵇侍中血，勿去”绝不类痴呆人语，甚至认为“史之所传，绝不足信也”，即史书上所写的内容未必完全可信。
    司马衷的部分称号包括“晋惠帝”，“惠”字在谥号中有仁德慈爱或软弱无能的寓意，他被追谥为晋惠帝。
    一方面是因为其软弱无能间接导致了八王之乱的发生；另一方面他也有亲近忠臣的举动，例如在嵇绍为保护他而死后，他阻止宫人洗掉嵇绍的血。
    某说法指出司马衷是华夏首位向草原大量移民的皇帝，他任命的官员曾帅晋胡联军西征，打败了在中亚的匈奴，基本让匈奴西迁离开中亚，并继续追击到达欧洲，促进了斯拉夫民族的形成发展等。
    但这种说法的可信度和相关历史细节，还需要进一步的研究和考证。